Hukukçu Epözdemir: "Türkiye'de profesyonel kadın katilliği müessesesi oluştu"

Pınar Gültekin davası avukatı Rezan Epözdemir, Yargıtay'ın Cemal Metin Avcı'ya verdiği haksız tahrik indirimini sert bir dille eleştirerek, “Cemal Metin Avcı 6 yıl sonra cezaevinden çıkacak” dedi

Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı hakkında Yargıtay’ın verdiği karar, Türkiye’nin gündeminde geniş yankı uyandırdı. Gültekin ailesinin avukatı Dr. Rezan Epözdemir, katıldığı canlı yayında dikkat çeken açıklamalarda bulundu. Ekol TV'deki Az Önce Konuştum programında Candaş Tolga Işık'ın sorularını yanıtlayan Avukat Dr. Epözdemir; Muğla'da öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in katili Cemal Metin Avcı'ya Yargıtay tarafından verilen “Haksız tahrik indirimi” kararını değerlendirdi. Epözdemir, "Türk Ceza Kanunu canavarca hisle öldürmeye örnek olarak 'bir insanı diri diri yakmak' demiş. Bu Pınar Gültekin cinayetinde somut olarak yaşandı ve Yargıtay burada canavarca hisle öldürme yok dedi. Türk yargısının kronik problemi haksız tahrik." diye konuştu. Katil Metin Avcı'nın kardeşinin verdiği ifadeye de dikkat çeken Epözdemir, "Pınar Gültekin’in katili Cemal Metin Avcı’nın kardeşi dalga geçer gibi “Ben ceset yaktığımı bilmiyordum. Dükkandaki bozulmuş kokoreçleri yaktığımızı sanıyordum” diye ifade verdi." dedi. Rezan Epözdemir sözlerini şöyle sürdürdü: Ne yazık ki Türkiye'de profesyonel kadın katilliği müessesesi oluştu. Cinayetin öncesini, cinayeti ve sonrasını planlıyor. Cemal Metin Avcı bu cinayette telefonu üç parçaya ayırmış, sim kartı 3 parçaya ayırmış. Pınar Gültekin’in telefonuyla değişik yerlerde telefon görüşmeleri yapmış ki oralarda öldürüldüğü kanaati ve intibası uyansın. Hiçbir şey olmamış gibi ailesiyle birlikte yüzmeye gitmiş. Cinayetin sonrasını da planlayan ve suç delillerini de gizleyen bir bakış açısı. Türk yargısının kronik, sistemik ve kategorik problemlerinden biri kadına şiddet ve kadın cinayetleriyle ilgili haksız tahrik. Mersin’de Özgecan Aslan kızımız katledildi. ‘Minibüsün içerisinde beni tırmıklamaya çalıştı, ağır gazap ve elem duydum, öyle öldürdüm’ dedi. Cem Garipoğlu duruşmada, ben çapraz sorguda sorduğumda; ‘Erkekliğime laf söyledi, kendimi kaybettim, öyle öldürdüm’ dedi. Sonraki celsede çapraz sorguda, ‘Bir askerle, albayla görüşüyordu, onun mesajlarını yakaladım’ o yüzden öldürdüm dedi. Soruşturmada dedi ki: ‘Eşim üzerinden şantaj yaptı, tehditte bulundu, o yüzden öldürdüm.’ Kovuşturma aşamasına geldi, bir mektup yazdı, dedi ki: ‘Bana alkol verdirdi, hemcinsimle ilişki yaşattı, videoya aldı, onunla ilgili şantaj yaptı, o nedenle katlettim’ dedi. Çapraz sorguda ilk celse de sordum: ‘Ben onla konuşmaya gitmiştim, aniden çantadan bıçak çıkardı, ben kendimi korurken kolumu bıçakladı, kendimi kaybettim, ağır gazap ve elem duydum, panik halindeydim ve öldürdüm’ dedi. Hukuk tarihinde ilk defa bu dosyada bir şey oldu. Terör dosyaları dışında bizde ABD’ye telefonun Android şifresi için yazılmaz. Bu dosyada mahkeme yazdı. 9 ay ABD’den cevabı bekledik. 9 ay sonra ABD cevabı verdi. Android şifreleri açıldı, mesajlara, görüntülere, kayıtlara bakıldı. Ortada şantaj, tehdit, bahsedilen videolar, görüntü, kayıt, yok.